Thomas Erdbrink reageert op kritiek 'Onze man bij de Vijand'
- Nieuws
- Thomas Erdbrink reageert op kritiek 'Onze man bij de Vijand'
"De stem van de 'ander' mag niet worden gehoord", was gister de conclusie van journalist Thomas Erdbrink bij de Persvrijheidslezing in Den Haag. Erdbrink haalt uit naar andere journalisten die vonden dat er ook iemand anders moest spreken tijdens die lezing. Die journalisten hebben namelijk forse kritiek op Onze man bij de vijand, de documentaire die Thomas Erdbrink maakte in Rusland. In Met het Oog op Morgen licht hij zijn standpunt toe.
Video niet beschikbaar
Erdbrink reageerde gisteravond voor het eerst op tv en radio op de kritiek. In Met het Oog op Morgen zegt hij dat mensen, dus ook journalisten, "steeds meer moeite hebben om in het midden te blijven". Erdbrink wil teruggaan naar de kernwaarden van de klassieke journalistiek: "Een journalist die probeert objectief te zijn, die doet aan hoor en wederhoor en die is ter plekke." Hij denk dat er de laatste jaren activisme in de journalistiek is geslopen: "Waarin goed en kwaad veel duidelijker onderscheiden worden en waar moreel fout en moreel goed duidelijk genoemd worden en je één kant mag kiezen." Hij pleit voor het midden: "Ik zit altijd in het midden want ik heb professioneel zo min mogelijk mening. Ik heb het gevoel dat we meer en meer naar een journalistiek zuilensysteem gaan, waarbij links en rechts hun eigen ecosysteem hebben met eigen journalisten en elkaar de maat nemen. Ik ben daar geen fan van."
Voor zijn documentaire reisde Erdbrink een jaar lang door Rusland, waar hij met Russen over de oorlog sprak en over het leven in Rusland onder president Vladimir Poetin. Net als in zijn eerdere series Onze man in Teheran en Onze man bij de Taliban laat Erdbrink 'gewone mensen' aan het woord.
Eenzijdig
Kritiek is er altijd, maar op zijn laatste serie was die een stuk feller én kwam die voornamelijk van zijn beroepsgenoten. Die verwijten hem dat hij eenzijdig verslag deed. Erdbrink vindt dat de critici te veel op details uit de serie focussen, maar dat de serie in zijn geheel een evenwichtig verhaal vertelt. Een groep journalisten en andere critici schreven in een open brief aan de organisatie van de Persvrijheidslezing dat Erdbrink in zijn serie "veel propaganda onweersproken laat" en daardoor "met zijn serie een positie heeft ingenomen die het Kremlin welgevallig is". Erdbrink erkent de voice-overs die anders hadden gekund, maar had het een volgende keer op dezelfde manier aangevlogen. "Ik denk dat alles erin zit en dat er niemand is die deze serie afkijkt en denkt 'Zo nu ben ik voor Rusland of vind ik dat het Kremlin goede punten heeft,' ik kom dat niet tegen. En ik verwacht ook niet dat mensen dat tegenkomen, want dat zit er niet in."
Behoefte van het publiek
Erdbrink denkt dat zijn serie voorziet in een behoefte die het publiek, die een inkijkje wil in het leven van de vijand. "Ik vind dat wij een nieuw inzicht bieden, dat er eerst niet was. Uiteindelijk komen wij met een beeld van hoe het leven daar is voor gewone Russen onder het dictatoriale beleid van Vladimir Poetin tegen de achtergrond van deze oorlog. Ik hoop maar dat mensen door die punten van kritiek heen kunnen kijken en ook het geheel kunnen zien."
Met het Oog op Morgen
NOS Met het Oog op Morgen brengt aan het eind van de dag een overzicht van het nieuws, de ochtendkranten en journalistieke interviews met mensen in en achter het nieuws, omlijst door mooie muziek.
Het Oog is er elke dag van 23:00 tot 00:00. De presentatie wordt dagelijks afgewisseld tussen onder andere Lucella Carasso, Winfried Baijens, Coen Verbraak, Sheila Sitalsing, Chris Kijne, Elisabeth Steinz, Mieke van der Weij, Simone Weimans, Rob Trip en Wilfried de Jong.
Gerelateerd




