'Spreekrecht van slachtoffers leidt tot gemotiveerde straffen'

Spreekrecht als slachtoffer kan eventueel achter gesloten deuren, maar daar beslist de rechter over. "Ik zou willen dat het een recht wordt. Nu is het een gunst, je moet de rechter vragen als slachtoffer", zegt Korver. En dat vindt hij raar, aangezien een verdachte altijd mag spreken achter gesloten deuren als die minderjarig is. "Bij de Barendrechtse zedenzaak is het wel bij een paar slachtofferverklaringen toegekend**,** had ik begrepen, maar in principe is het openbaar. Terwijl die belangen ten minste net zo kwetsbaar zijn, misschien zelfs kwetsbaarder", aldus Korver.

Beperkingen

Volgens Korver is het aan het slachtoffer om te bepalen of het achter gesloten deuren een verklaring afgeeft of in de openbaarheid. "Als je wel in de openbaarheid je verklaring wilt afgeven, dan moet dat ook gewoon kunnen." Bij de zaak van Barendrecht vroeg een slachtoffer of de verdachte zich kon omdraaien om hen aan te kijken. "Dat werd gehonoreerd door de rechter, maar dat gebeurt niet altijd, als het een gevaar kan zijn voor een aanvaring." Volgens Korver willen sommige slachtoffers juist de verdachte aankijken, omdat de verklaring rechtstreeks daartegen gericht is.

Bij slachtofferverklaringen zijn er twee beperkingen. "Het moet als eerste wel echt gaan over de zaak en de gevolgen daarvan, dus je mag het niet te breed oppakken. En als tweede is dat je geen strafbare feiten mag plegen. Dus je mag niet bedreigen in je verklaring en uitschelden ook niet, dat is ook een strafbaar feit." Zelf geeft Korver ook aan zijn cliënten door dat ze niet mogen schelden in de verklaring. "Ben je bang dat dat wel gebeurt als je daar staat, dan kan je er ook voor kiezen om iets op te nemen. Maar het is niet erg om emotioneel te worden als je het wel op dat moment wilt vertellen."

Acceptatiegraad

Spreekrecht leidt volgens Korver tot meer gemotiveerde straffen waarbij de rechter aandacht geeft aan wat er in het spreekrecht is verwoord. "Als je dat doet als rechtbank**,** dan wordt de acceptatiegraad van het vonnis per definitie hoger, omdat mensen zich gezien en gehoord voelen."

Het is ook wel eens gebeurd dat Korver een slachtoffer heeft geadviseerd om geen gebruik te maken van het spreekrecht. "Die verdachte zat nog vol in zijn psychose en er kwamen alleen maar nare dingen uit. Je kan dan spreken, maar het dringt niet tot de verdachte door." Ook rechters staan het soms niet toe dat een slachtoffer mag spreken. "Dat gebeurt helaas nog steeds wel. Want ook over het bewijs mag je wat zeggen, maar sommige rechters hebben dat niet helder en dan wordt een slachtoffer onderbroken. Ook bij strafbare feiten, zoals discriminerende opmerkingen, kan een rechter een verklaring van een slachtoffer onderbreken."