Is het tienpuntenplan van Geert Wilders haalbaar?

Juridische muren versus politieke wil

Volgens Van de Beek is de kern van het probleem dat de kiezer iets wil, wat binnen de huidige wetgeving niet juridisch haalbaar is. "In veel Europese landen lijkt het heel moeilijk om tegemoet te komen in de wensen van de kiezers op het gebied van migratie. Dat komt doordat je vastloopt op met name het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, het VN-vluchtelingenverdrag en allerlei richtlijnen van de Europese Unie."

“Politici staan eigenlijk een beetje met hun rug tegen de muur”, is Van de Beek van mening. "Een tijdje terug ging er een brief naar het Europese Hof waarin stond dat zij ervoor zorgen dat landen criminele asielzoekers niet kunnen uitzetten. Dan kun je denken dat die briefschrijvers op de stoel van de rechter gaan zitten, maar het is eigenlijk andersom. Die regeringsleiders zeggen dat de rechters continu de beleidsruimte aan het opsnoepen zijn. Ze nemen allemaal beslissingen waar de regeringsleiders eigenlijk over zouden moeten gaan. En dat is een beetje het probleem met die internationale verdragen."

Wat kan er dan wél?

Maar dat betekent niet dat alles onmogelijk is. Sommige maatregelen – zoals meer grensbewaking of het tijdelijk opschorten van gezinshereniging – zijn onder voorwaarden wel uitvoerbaar. Andere, zoals het uitzetten van statushouders of het sluiten van de grenzen voor alle asielzoekers, worden vrijwel zeker juridisch teruggefloten.

Van de Beek pleit ervoor om te kijken wat er binnen het huidige systeem nog mogelijk is. Oostenrijk heeft bijvoorbeeld laten zien dat het beleid strenger kan. "Wat Oostenrijk heeft gezegd kun je doen. Op bepaalde gronden kun je het twee jaar uitstellen, maar uiteindelijk moet je alsnog individueel gaan afwegen wie er wel en niet mag komen."

Bekijk hieronder het hele gesprek tussen Marianne Zwagerman, Rick van Velthuysen en Jan van de Beek: