Publieke omroep over naar BBC-model? 'Het wordt er niet efficiënter van'

Hij voelt zich niet serieus genomen, Jan Slagter, directeur van Omroep MAX. "Ik vertegenwoordig 430.000 leden, dat zijn zo'n 800.000 huishoudens. Die worden door het Commissariaat voor de Media aan de kant geschoven."

Hele goede vraag

Desalniettemin steekt hij de hand in eigen boezem. "Dat bepaalde dingen anders kunnen of moeten, daar sta ik altijd voor open." Bijvoorbeeld de legitimatiecriteria. "'Waarom ben je als omroep nog in het bestel?' vind ik een hele goede vraag."

Maar naar een BBC-model gaan, is niet de oplossing, verzucht hij. "Centraliseren wil niet zeggen dat het beter en efficiënter wordt."

"Dat er iets moet veranderen, vinden wij ook", zegt Frederieke Leeflang, de voorzitter van de raad van bestuur van NPO in een schriftelijke reactie. "We gaan nu samen met de omroepen en andere betrokken partijen praten over hoe we het publieke omroepbestel beheersbaar en duurzaam krijgen. Daarbij gaan we na de zomer ook met een open mind de dialoog aan met de onafhankelijke commissie die hiertoe is ingesteld door staatssecretaris Uslu."

Tv-deskundige Bert van der Veer vindt dat we de publieke omroep maar een tijdje 'met rust moeten laten'. "Ze lossen het zelf wel op."

"Ik kijk programma's op inhoud en kijk daarbij nooit naar de omroep die erachter zit", schrijft communitylid Cees Speklé. "Dat maakt me namelijk niets uit. Denk wel dat we minimaal 3 zenders over moeten houden om een voldoende gevarieerd aanbod te houden. Ik zit niet te wachten al die splinter-omroepen die zo nodig allemaal een uurtje zendtijd moeten hebben."

100 jaar

De verschillende levensbeschouwelijke kleuren onderbrengen bij de NPO, dat is geen oplossing voor WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes. "Jij doet dit, jij dat, zo werkt het niet." Het draait om de redactiecultuur, iets dat in "misschien wel honderd jaar" gevormd wordt.