Pieter Klok: “Nu wordt je een beetje op een achterstand gezet omdat andere media erover berichten. Je wil niet liegen, dus gaat het deels bevestigen”

Gisteren ging het er in het Mediaforum ook al over, het non-actief stellen van Arjan Peters. Hoofdredacteur van de Volkskrant, Klok, zit aan tafel. Vandaag heeft de Volkskrant een klein stukje over deze kwestie in de krant: De non-actief stelling volgt op een onderzoek naar zijn benadering van vrouwelijke schrijvers. Wat betekent dat? Klok kan er niet al te veel over kwijt: “Als journalistieke organisatie wil je het liefst totale openheid geven en hier heel transparant over zijn. Maar in dergelijk geval ben je in de eerste plaats werkgever en moet zorgen voor een zorgvuldige procedure. En daarbij hoort niet een discussie in de media”. Wanneer de procedures afgerond zijn zal er verantwoording worden afgelegd. Nu doet Klok “het maximale met de rem erop” – om de betrokkenen te beschermen.

Aan tafel zitten Pieter Klok, Hansje van de Beek en Spraakmaker Rens van Tilburg.

Dan hebben we het over een uitzending van Medialogica gisteren op tv. Eén van de makers, van de Beek is te gast. De uitzending gaat er over hoe het boerenprotest in het najaar van 2019 begon als een charme-offensief omslaat in wantrouwen richting de overheid en het RIVM in het bijzonder. Wat triggerde om dit onderwerp te gaan maken? In de uitzending is een centrale rol weggelegd voor Geesje Rotgers van de organisatie Agrifacts. Een organisatie die is opgericht om cijfers te checken die de overheid en ook het RIVM geeft over de boerensector. Het RIVM zou volgens Agrifacts bewust de verontreiniging overdrijven. Een meetpunt van het RIVM staat bijvoorbeeld vlakbij een rioolput. Daardoor zou de verontreiniging hoog zijn. Maar als later blijkt dat de gassen die daar gemeten worden in lage concentraties voorkomen, wordt die informatie in het rapport van Agrifacst bewust weggelaten. Bovendien werkt Rotgers ook nog voor het Mesdagzuivelfonds, dat zich als wetenschappelijk instituut presenteert, en voor de Belangenorganisatie voor Varkenshouders. Zelf noemt ze zich onderzoeksjournalist. Is dat zorgelijk? Klok heeft ook gekeken: “Dit liet voor mij zien: het is helemaal geen wetenschappelijk debat, ze willen gewoon het RIVM ondermijnen”. Is door media proportioneel gereageerd toen? Hoe bepaal je als media wie je wel of geen podium geeft?

We besluiten het Mediaforum met het Taalteam met Jan Beuving.