ChristenUnie over Faberwetten: veel vragen, weinig antwoorden

Het eindeloos lange debat draaide om twee zaken. Aan de ene kant: de asielnoodmaatregelenwet, een voorstel van Faber met als doel het Nederlandse asielbeleid flink aan te scherpen, in de hoop dat dit een afschrikwekkende werking heeft. Daarnaast werd het tweestatusstelsel besproken: daarin wordt onderscheid gemaakt tussen oorlogsvluchtelingen en mensen die vluchten vanwege persoonlijke vervolging. "Normaal bespreken we één wet per dag", zegt Ceder. Maar dit keer dus niet: 15 uur lang werd er gepraat over dit politiek beladen pakket.

Wat gaat de ChristenUnie stemmen?

Dinsdag wordt er gestemd. Wat gaat de ChristenUnie doen? "We hebben gezegd dat we een open houding hebben, omdat er een aantal maatregelen in zitten die we prima kunnen steunen", legt Ceder uit. Maar het grootste bezwaar voor de CU is dat het geheel simpelweg niet uitvoerbaar is. Precies daarom stond Ceder zo vaak bij de interruptiemicrofoon. Alleen: zijn vragen hierover zijn nog altijd niet beantwoord.

En dus blijft het voorlopig afwachten. "Uit mijn hoofd liggen er nog dertig amendementen", zegt Ceder. Het is dus goed mogelijk dat de wet er uiteindelijk heel anders uit gaat zien. Volgens hem moet de ChristenUnie dan opnieuw kijken naar hun stem. Of hij denkt dat de wet er zonder de ChristenUnie alsnog doorheen komt? "Voor het debat dacht ik: ja", zegt hij. "Maar gisterenavond ging ik naar huis en dacht ik: ik weet het niet. Ik denk het eigenlijk niet."

Noodventiel

Een belangrijk speerpunt voor de ChristenUnie is het invoeren van een zogenoemd noodventiel. "Elke uitvoeringsorganisatie sinds de toeslagenaffaire heeft het over de menselijke maat", zegt Ceder. "En we doen alsof de IND geen uitvoeringsorganisatie is, waardoor heel veel problemen eigenlijk blijven liggen." Hij noemt schrijnende gevallen, zoals kinderen die in Nederland zijn opgegroeid maar tóch worden uitgezet omdat de regels dat nu eenmaal voorschrijven. "Zoals in elk ander bestuursorgaan: er moet ruimte zijn bij schrijnende gevallen om af te kunnen wijken."

Opknippen van de wetten

Volgens de ChristenUnie moet er dus nog flink gesleuteld worden aan de Faberwetten. En dat alles nu in één pakket zit, als een soort "take it or leave it"-benadering, is volgens Ceder niet de handigste keuze. "Je had gewoon een keuze kunnen maken dat je ze opknipt. Er zitten een aantal maatregelen bij waar weinig weerstand tegen is. Maar de keuze is gemaakt om een soort noodmaatregelenpakket te maken. Ook met de voorstellen waar heel veel bezwaar tegen is."

Wat de ChristenUnie uiteindelijk gaat doen, blijft nog even in het midden. Maar op een aantal punten is Ceder glashelder. "We zijn voor een strenger immigratiebeleid, maar doe het Europees", zegt hij. En: verlies de menselijke maat niet uit het oog. "Een strenger, rechtvaardiger migratiebeleid. Maar als het nog meer gaat vastlopen, hebben we er niets aan", aldus Ceder. En dus, herhaalt hij: het moet ook uitvoerbaar zijn.