Hoe zien de woonplannen eruit in de verkiezingsprogramma's?

Van een nieuwe stad voor de kust van Almere tot vliegvelden omtoveren in woonwijken, of een straatje, buurtje en wijkje erbij. In verschillende verkiezingsprogramma's wordt druk meegedacht over het oplossen van de woningcrisis. Hoe realistisch zijn deze plannen? En in hoeverre houden ze rekening met de toekomst?

Enorme leegstand

Soms lijkt iets volgens Pelzer nu een goede oplossing, maar is het over 50 of 100 jaar misschien niet een goede oplossing. "Zorg er dan wel voor dat over vijftig jaar je niet een enorme leegstand hebt, want dan zadel je de belastingbetalers van dan eigenlijk met problemen op."

We hebben in Nederland nu met een vergrijzing te maken, dus er zullen volgens de hoogleraar de komende tijd veel woningen bijkomen. Als die oudere mensen er straks niet meer zijn, dan is het risico dat we straks met heel veel lege woningen zitten. Pelzer denkt dat we daarom nu al goed moeten kijken of we de functie van die woning mogelijk kunnen veranderen in de toekomst, "dus kun je er mogelijk later een bedrijf inzetten?"

Utopische plannen

Sommige partijen presenteren wel erg grootse plannen in hun verkiezingsprogramma. Zo wil D66 tien nieuwe steden bijbouwen, als eerste een gloednieuwe stad voor de kust van Almere. En GroenLinks-Pvda wil vliegvelden ombouwen tot woonwijken. Pelzer denkt dat die partijen vooral proberen het debat aan te jagen. "Ze willen graag de centrale regie vanuit Den Haag weer terugpakken."

De hoogleraar is wel heel blij dat wonen zo op de agenda staat, maar hij mist nog wel wat meer debat over die centrale regie. "Die woningen komen namelijk ergens te staan en de ruimte die we hebben is schaars."