Techexpert Bert Hubert over waarschuwing AI-topmannen: 'Geen coherent verhaal'

"Zij doen dit eigenlijk een paar keer per jaar", zegt Hubert. "Dus eigenlijk bij de opkomst van ChatGPT, nog voordat ChatGPT live was, zeiden ze al: dit is zo'n gevaar voor de mensheid, dat moeten we eigenlijk niet doen. En twee maanden later stonden ze het aan iedereen te leveren."

Gevaarlijk?

Nobelprijswinnaar Geoffrey Hinton noemde als gevaren van een superintelligente AI bio-virussen en cyberaanvallen. Hubert erkent die gevaren, maar is positief gestemd. "Er zijn wel interessante ontwikkelingen gaande, maar vooralsnog heeft AI ons nog niet verslagen." Ook nu al zou AI veel kwaad kunnen doen, zegt Hubert. "Maar dan moet je wel beseffen dat de AI niet uit je computer de echte wereld in springt. Iemand zal eerst die computer aan moeten sluiten op het internet, en de AI de mogelijkheid geven om bio-virussen te gaan maken. En daar zijn we allemaal zelf bij." 

Deze zomer werden allerlei bedrijven gehackt en gechanteerd door AI-agents, zonder dat zij die specifieke opdracht hadden gekregen. "Ja, het is een computer die bedoeld was om allemaal dingen te hacken. En als je die aansluit op het internet, dan moet je niet verbaasd zijn als die zijn weg weet te vinden naar het internet." 

Daarnaast benadrukt Hubert het belang van taalgebruik. "Men dicht toch wel heel veel menselijke eigenschappen toe aan AI, met het hele taalgebruik van samenzweren en afpersen. Maar als je goed kijkt naar wat zo'n ding aan het doen is, dan zie je niet dat die aan het samenzweren is."

'Niet coherent'

"Deze bedrijven hebben iets van drieduizend miljard dollar geïnvesteerd", vervolgt Hubert. "En dat moet er binnenkort uitkomen met een beursgang. Het lijkt erop dat iedere keer als ze zeggen hoe afgrijselijk de technologie is die ze hebben uitgevonden, dat de wereld dan zegt, nou, vertel ons meer. Het komt eigenlijk neer op een soort marketingstrategie."

De roep van Anthropic en OpenAI tot het afremmen van ontwikkelingen noemt Hubert niet coherent. "Het betoog begint met dat het afgrijselijk gevaarlijk is wat zij aan het doen zijn. En dan zegt hij, nou, we moeten een beetje afremmen. Ja, maar niet zoveel dat je er echt veel van merkt." Overheden zouden moeten ingrijpen, vindt Hubert. "Nu lijken overheden zo gefascineerd door AI, en dat ze het spannend vinden, dat ze zeggen, nou ja, we kunnen deze mensen niet gaan vervolgen want hun AI was aan het hacken en dat waren ze zelf niet." 

In Europa geldt de AI Act, die ervoor zorgt dat dergelijke situaties in Europa niet zouden kunnen voorkomen, zegt Hubert. "Maar men heeft nu van de spannendste stukken van de AI-wet gezegd, nou, die stellen we nog een jaartje uit. Dat is wel heel jammer."