Social media verbod voor kinderen onder 15 jaar in Frankrijk: 'Dit is geen oplossing'

Er moet meer aandacht zijn voor het daadwerkelijke probleem, zegt Martijn Poulus, AI- en privacy-advocaat: "Je moet het verslavende design van de platforms aanpakken." 

Volgens de AI-advocaat wordt er iets van kinderen afgepakt: "Op sociale media ontwikkelen kinderen zich tegenwoordig. Daarnaast is het ook hun manier om informatie tot zich te nemen. Vanuit juridisch perspectief zou je kunnen zeggen dat je het recht op informatie garen beperkt."

Samenloop met mentale klachten 

Psychiater Esther van Fenema ziet wel wat in het verbod. "We zien een ongelooflijke samenloop van het opkomen van allerlei klachten, zoals depressie, eenzaamheid en nare mentale klachten. Er is voldoende onderzoek dat bewijst dat dit echt samenhangt met sociale media, maar het lijkt mij geen toeval."

Daarbij is ze liever te streng dan te makkelijk. "Als je kijkt naar de enorme risico's die we kinderen aandoen, ben ik liever degene die iets te streng is dan dat ik achteraf een generatie zie met enorm veel mentale klachten. Is dit wat je je kind wil meegeven op zo'n kwetsbare leeftijd bij ook nog een onvolgroeid brein?"

Pedagoog Ingeborg Dijkstra ziet die gevolgen ook, maar is niet voor een verbod. “Het zit hem ook in mediaopvoeding door ouders en het onderwijs. Op de lange termijn weet ik niet of kinderen beter beschermd worden als je ze gewoon de wijsheid meegeeft om met bepaalde mechanismen om te gaan."

Tegenslag in Australië 

In Australië werd eerder ook zo'n verbod ingesteld, maar volgens Poulus werkt het daar niet. "Kinderen zijn gewoon heel slim en omzeilen die verificatiemethoden. En de andere reden is dat die bedrijven die verificatiemethoden ook niet zo moeilijk inrichten." 

Kan dat niet strakker geregeld worden? "Dat zou kunnen, maar dat heeft natuurlijk ook weer heel veel nadelen, want dat betekent dat die platformen dan weer veel persoonsgegevens gaan verwerken."