Yesilgöz weet nog steeds niet wat Bontenbal met Artikel 23 wil: 'Gaat het om de vorm of om de inhoud?'

De ophef ontstond dinsdag toen Bontenbal in Nieuwsuur werd geconfronteerd met een video van een oud-leerling van een reformatorische school. Die vertelde dat hij wel uit de kast mocht komen, maar dat hij dat in de praktijk niet kon vanwege de schoolcultuur. Bontenbal reageerde daarop met de opmerking dat scholen het recht hebben "om de grondwettelijke vrijheid van onderwijs te laten schuren met het verbod op discriminatie". Ook zei hij dat ouders ervoor kunnen kiezen hun kind in zo’n geval naar een andere school te sturen. Die woorden leidden tot brede kritiek.

Bontenbal erkende vervolgens woensdagavond in Vandaag Inside dat zijn uitspraken ongelukkig waren. "Mijn bèta-brein ging meteen de techniek van de wet in", zei hij. "Het eerste wat ik had moeten zeggen is hoe erg het is dat jongeren dat meemaken. Scholen hebben de plicht een veilige omgeving te bieden, als dat misgaat komt de Onderwijsinspectie langs."

VVD wil optreden

Yesilgöz vindt de kwestie daarmee niet opgelost. "Ik weet eigenlijk nog steeds niet zo goed wat het standpunt is van het CDA", zegt ze vrijdag in Sven op 1. "Uiteindelijk gaat het om een jongen die op een school hoort dat het wel zo kan zijn dat hij homo is, maar dat hij zich er niet naar mag gedragen."

Volgens Yesilgöz is er meer aan de hand dan alleen ongelukkige formuleringen. "Ik weet het standpunt nog steeds niet. Als hij zegt dat 'hij het niet zo had moeten zeggen', zegt hij het dan over de vorm of over de inhoud?" De VVD-lijsttrekker benadrukt dat dit geen theoretische kwestie is. "We weten dat dit echt een probleem is in Nederland, op islamitische en reformatorische scholen, dat kinderen leren dat homo's en Joden er niet mogen zijn, vrouwen niet dezelfde rechten hebben. Ik zou graag willen optreden."

Yesilgöz: niet duidelijk wat Bontenbal wil

De VVD wil daarom, net als bijvoorbeeld D66, Artikel 23 moderniseren om in te grijpen bij scholen die leerlingen uitsluiten of discrimineren. Dat is een harde lijn, zegt Yesilgöz. "Van het CDA weet ik dat het standpunt is dat ze niet willen ingrijpen. Ik weet niet wat meneer Bontenbal wil."

Het CDA is, net als de andere christelijke partijen, een groot voorstander van de huidige vorm van Artikel 23, omdat het christelijk onderwijs mogelijk maakt. Bontenbal zei daar eerder op de vrijdag het volgende over in Goedemorgen Nederland: "De kern is dat een leerling op een veilige plek moet kunnen zitten. Dat is niet strijdig met Artikel 23. Sterker nog, het staat in de wet dat dat moet."

"De discussie over Artikel 23 loopt natuurlijk al heel lang", aldus Bontenbal. "Feit is dat we de onderwijswetten de afgelopen jaren hebben aangepast, ook vanwege misstanden. De veiligheid van leerlingen moet gewoon gewaarborgd zijn. Dat is een plicht van scholen."