Econoom: 'Bevriezen basispakket wordt een puinhoop'

Ook de ChristenUnie kiest hiervoor, om op die manier de hoge defensie-uitgaven te helpen bekostigen. De partij committeert zich namelijk aan de NAVO-norm van 3,5 procent.

Bezuinigen op zorg is nodig, stelt Pieter Grinwis, Tweede Kamerlid en financiële man van de partij. Hij wijst erop dat de zorgkosten de komende jaren hard groeien en dat de partij kiest om te investeren in grote opgaves als woningbouw, bereikbaarheid en defensie: "In tijden van schaarste moet je keuzes maken. Als we niks doen aan de stijgende zorguitgaven, stijgen die in de komende 4 jaar van 120 miljard naar 136 miljard."

Het is nu zo dat technologische vernieuwing, die vaak duur is, automatisch doorstroomt naar het basispakket, zegt Grinwis. "Dat is uniek en dat zie je op geen enkel ander beleidsterrein. Wij waren hier de vorige keer ook al kritisch over en de discussie leeft al langer in de politiek."

Politiek gaat er straks over

Econoom Van Rijswijk kijkt kritisch naar het plan: "Wat als er over twee jaar een nieuwe behandeling wordt gevonden voor kanker? Dan komt die er niet zomaar in, daar moet de politiek over gaan volgens dit plan." Door de hoge defensie-uitgaven komen politici nu pas echt in beweging op dit onderwerp, concludeert ze. "Maar de vraag is: waar committeert de partij zich dan nu eigenlijk aan?"

Als er straks een goed medicijn tegen bijvoorbeeld de ziekte van Parkinson of kanker wordt gevonden, moet de politiek daar een besluit over nemen, zegt Grinwis. Het is volgens hem dus niet zo dat er straks geen enkel medicijn meer bij komt: "Het zijn straks iedere keer politieke keuzes waarbij we apart een besluit nemen en dekking moeten vinden. Maar in principe is het automatisme er dus af."

'Dat wordt een puinhoop'

Dat wordt een puinhoop, vreest Van Ruiswijk. "Dat gaat natuurlijk helemaal niet. Dan moet meneer Grinwis elke avond in een talkshow of radiostudio gaan uitleggen waarom we dat nieuwe medicijn niet gaan gebruiken." Ze is blij dat het gesprek hierover op gang komt: "Hoe gaan politici dit doen? Want je wil niet elke keer naar politici toe als er een nieuwe doorbraak is."

Je zou ook een agentschap of iets minder politieke organisatie op te richten, stelt de econoom voor. "Zodat je die elke keer kan vragen om een nieuwe ontwikkeling te onderzoeken en te vragen of we dat moeten doen."

Gemodelleerde werkelijkheid

Volgens Grinwis bespaart de maatregel tot 2030 een half miljard en tot 2060 zelfs 7,7 miljard. Maar blijft daar eigenlijk veel van over als je het per keer bekijkt? Dat kan Grinwis niet precies zeggen: "Dit is een gemodelleerde werkelijkheid van het CPB en het is een terechte vraag hoe deze maatregelen in de praktijk gaan uitwerken."

Een half miljard bezuinigen tot 2030 is wel haalbaar, denkt het ChristenUnie-Kamerlid. "Maar die 7,7 miljard in 2060 zie ik niet direct voor elkaar komen."