Is de NAVO-norm van 5% de prijs van onze vrijheid?

Aanleiding is het opiniestuk van Vink in het Financieele Dagblad, waarin hij waarschuwt voor de gevolgen van deze koers. "Die 5%-norm klinkt daadkrachtig, maar is financieel niet haalbaar", zegt Vink. "Het gaat om tientallen miljarden per jaar. Dat geld moet ergens vandaan komen: uit de zorg, het onderwijs of via belastingverhoging."

Volgens Vink ontbreekt elke realistische onderbouwing. "Er is geen concreet plan, geen degelijke begroting. Dit is politieke symboliek, gebaseerd op een suggestie van Trump, niet op een NAVO-afspraak."

Oorlogseconomie

De wet, die Defensie meer bevoegdheden geeft om bestaande wet- en regelgeving te omzeilen, maakt de zorgen groter. Zwagerman noemt het "de coronacrisis maal tien" en beschrijft hoe haar wijk in Den Haag tijdens de NAVO-top werd afgesloten. "Alles werd ondergeschikt aan 'de veiligheid'. Dit is hoe een oorlogseconomie eruitziet." Vink sluit zich daarbij aan en wijst op het risico voor de rechtsstaat: "Als defensie mag afwijken van regels voor burgers, natuur of procedures, moeten we ons serieus afvragen of de democratische controle nog intact is."

Tijd voor parlementaire toetsing

Volgens de drie ontbreekt een fundamenteel debat. "Waar is de journalistieke tegenspraak?", vraagt Zwagerman. "Waarom juichen media dit zonder kritische vragen toe?" Vink roept op tot grondige parlementaire toetsing van zowel de WODG als de NAVO-norm. "We mogen verwachten dat onze politici het landsbelang dienen. Maar nu wordt beleid doorgedrukt zonder draagvlak, zonder debat."

Zwagerman stelt somber: "We zijn gezakt voor dit democratisch examen." Vink voegt toe: "Zelfs als we niets doen, gaat die 5% er niet komen. Het geld is er niet. Maar als we wél doorgaan, dan betalen we een prijs: economisch én democratisch."