Jongerenlokkers

Gepassioneerd zit Tim Hofman bij De Nieuws BV te vertellen dat jongeren toch vooral moeten gaan stemmen. GroenLinks-leider Jesse Klaver, zelf een dertiger, is het roerend met hem eens. De politiek kan zelf ook wat harder voor "de jongere" lopen is de conclusie. Het Binnenhof moet vooral duidelijker, simpeler en dichter bij de jongeren staan. Waar heb ik dat eerder gehoord?

Nee, het zijn niet alleen de kernwoorden in het debat over de illustere ‘boze blanke man’. Dit is het verhaal dat vrijwel iedere campagne de kop op steekt. Het verhaal van de jonge kiezer die enthousiast gemaakt moet worden voor het stemhokje. Keer op keer blijven jonge kiezers namelijk thuis. We zagen het bij de Brexit en de overwinning van Trump. In Nederland kwam zelfs éénderde van de stemgerechtigde jongeren niet opdagen bij de laatste Kamerverkiezingen. Tijd voor actie dus, alweer.

Nieuw Links

Die slag om de stemmaagden wordt al sinds 3 oktober 1963 gevoerd. Toen was 50-Plus-oprichter Jan Nagel een van de gezichten achter de verjongingsslag. Hij was een van de mannen achter Nieuw Links. Als voormalig voorzitter van het Jongerenparlement -waar hij debatten leidde met sprekers als Wiegel- had Nagel al de nodige ervaring met jongeren opgedaan. Met Nieuw Links wist hij succesvol een snaar te raken. Het leverde Jan zelfs de titel ‘omgekeerde Herodes’ op. Bij Nagel moesten niet de kinderen vrezen voor hun leven, bij hem waren het de vijftig plussers die het veld moesten ruimen. Het kan verkeren.

Sindsdien lijkt de jacht op de jongere steeds terug te keren. Steevast zo rond verkiezingstijd komt de jongere weer in het vizier. Zelf moet ik direct terugdenken aan 2002, Lijst 0. Toen Bridget en Katja bij alle lijsttrekkers langs gingen. Herinner je dat bezoek aan de blozende Balkenende.

Of vier jaar later, toen BNN nog een stapje verder ging. Met Lijst 0 werd een heuse jongerenpartij uit de grond gestampt. Na protest van het Commissariaat voor de Media stonden ze als Lijst 17 op het stembiljet. Lot Feijen en haar getrouwen kwamen niet eens in de buurt van een zetel, maar dat mocht de pret niet drukken. Lijst 17 verdween en ook Lot zagen we niet meer terug. Hoewel, kortgeleden liep ze nog als persvoorlichter door de Kamer.

Het jonge gezicht van de vorige verkiezingen is juist wel in de spotlights gebleven. Sywert van Lienden probeerde toen partijprogramma’s te kapen met de G500. Ook toen aandacht te over, maar het idee zelf? Om met 500 jongeren lid te worden van CDA, VVD en PvdA en via congresinspraak een jongerenagenda door te voeren? Daar is sindsdien weinig meer vernomen.

De overeenkomst in die voorbeelden is dat alle aandacht er was, maar resultaat bleef uit. Misschien is dit jaar alles anders. Misschien komen de jongste kiezers nu wel opdagen na de publiciteitsstunt van het LAKS, de brief van Massih, de Campagne voor de Vrijheid en De Stembus 2017. Zo niet? Misschien is het dan verstandig om jongeren voortaan niet vlak voor de verkiezingen bij de politiek te betrekken, maar dat gewoon standaard te doen.

David van der Wilde is politiek redacteur voor De Nieuws BV en presenteert iedere week de Amsterdamse podcast voor het NPO Radio 1 programma Hier Hoor Je Hoe Het Echt Zit