Maken bezuinigingen de zorg misschien juist beter?

De SP voert vandaag, samen met drie andere organisaties, actie bij de Tweede Kamer vanwege de geplande bezuinigingen op de zorg. De partij vindt het 'onuitlegbaar' dat er zo gekort wordt op de zorg, terwijl deze al zo onder druk staat. Sjoerd Repping is hoogleraar Zinnige Zorg aan het Amsterdam UMC. Volgens hem is het geen slecht idee om de zorg kritisch onder de loep te nemen. "Als je kritisch gaat kijken, is de verwachting dat dit een besparing oplevert", zegt hij. "Dan ga je stoppen met dingen waar je veel tijd, energie en geld aan kwijt bent maar waar patiënten niks aan hebben." 

Bewezen effectiviteit

Repping vertelt dat van veel behandelingen de effectiviteit niet is bewezen. Volgens hem is de illusie gecreëerd dat mensen altijd zorg krijgen waarvan bewezen is dat het werkt. Dat is meestal juist niet het geval. Dit geldt zowel voor de medisch-specialistische zorg als voor de geestelijke gezondheidszorg. "Zorgverleners weten wel dat veel behandelingen helemaal niet zo zinvol zijn", zegt hij. 

En dus moet er kritischer gekeken worden naar welke behandeling iemand krijgt. En óf een behandeling überhaupt wel zin heeft. Dat klinkt hard. "Er is een idee dat niks doen, falen is. (...) Het is veel makkelijker om vanuit hoop te spreken", stelt Repping. Maar het gevolg is dat mensen binnen de GGZ soms in een eindeloze molen van verschillende trajecten terechtkomen die uiteindelijk niet werken. "Bezuiniging voelt als een harde keuze", zegt hij. "Maar dat je patiënten niet lastigvalt met uren van hun tijd en behandelingen waar ze niks aan hebben, is wel een goede keuze." 

Juiste behandeling

Hij vindt dat er kritischer moeten worden gekeken naar welke mensen je welke behandeling geeft. Bovendien is het niet erg om te stoppen met behandelen als deze onvoldoende zin hebben. Dit voelt onwelwillend, zeker voor hulpverleners die juist iemands (mentale) gezondheid willen verbeteren. Toch is het realistisch én efficiënt om die keuze te maken. "Je moet kritischer zijn en dat maakt het maken van keuzes urgenter", zegt Repping. Minder geld kan mensen daardoor dwingen om betere keuzes te maken.