MH17-proces: waarom het spreekrecht ertoe doet

De Hoon noemt het spreekrecht 'een mooie toevoeging' in het rechtsproces. Omdat nabestaanden of slachtoffers hun verhaal mogen doen, is het proces volgens haar meer in evenwicht.

''De rechtbank hoort objectief te oordelen'', verduidelijkt ze. ''Voor de strafmaat moet de rechter kijken naar allerlei doelen, zoals vergelding.'' De slachtoffers en nabestaanden kunnen met behulp van spreekrecht aangeven wat zij zouden willen.

Advies: hou het bij je eigen verhaal

Zijn er ook uitspraken die schadelijk kunnen zijn voor de zaak? De Hoon adviseert haar cliënten voorzichtig te zijn met uitspraken over de verdachte, omdat die nog niet veroordeeld zijn. ''Het argument van de verdediging zou kunnen zijn dat het een trial by media is.'' Haar advies: ''Concentreer je op eigen verhaal. Wat willen ze (de nabestaanden) vertellen en wat denken zij dat een passende straf zou zijn?’’

'Wat wij ervan vinden'

Piet Ploeg verloor zijn broer, schoonzus en neef. Hij heeft besloten in november gebruik te maken van zijn spreekrecht in het MH17-proces: ''Ik denk dat het belangrijk is dat de rechtbank weet wat het gedaan heeft met ons nabestaanden. Wat dit met ons heeft gedaan en wat wij ervan vinden.''

Lang niet alle nabestaanden maken gebruik van hun spreekrecht. Ploeg twijfelde geen seconde, vertelt hij. Wel is het best lastig om te bedenken wat hij precies wil zeggen. Dat laat hij nog afhangen van een aantal onderzoeken: ''Ik wil eerst al het bewijs gehoord hebben.''

Als alles volgens planning verloopt zal eind 2022 een vonnis worden uitgesproken door de rechtbank.