appjecalendarcheckchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upclosedownloaddragfacebookfast-backwardfast-forwardgoogle-plusiconinstagramlinkedinlistlisten-livelogo-nporadio1logo-tour-de-france mailmicrophonepauseperson-man-2person-woman-4phonepinterestplayplaylistplyr-nextplyr-prevquestionquotesearchsharesorter--up-and-down star--open-and-filled star-openstarthumbdownthumbuptwitterwatch-livewhatsappyoutubeplyr-captions-off plyr-captions-on plyr-enter-fullscreen plyr-exit-fullscreen plyr-fast-forward plyr-muted plyr-pause plyr-play plyr-restart plyr-rewind plyr-volume
Afbeelding

donderdag 1 april

Ook in de politiek moet wat vertrouwelijk is, vertrouwelijk blijven

X

Om een beter beeld te krijgen van onze stemmers, willen we graag het onderstaande van u weten. Dit is volledig anoniem en niet verplicht.

Ik stem als:

Stem
X

Voltooi onderstaande controle om je stem te bevestigen:

"Ik heb grote zorgen dat als alles naar buiten komt, we de komende weken bezig zijn met relaties herstellen', dat zei VVD-lijsttrekker Mark Rutte gisteren nadat Geert Wilders (PVV) had geeïst dat ook de vertrouwelijke gesprekken tijdens de verkenningen openbaar moesten worden gemaakt en álle stukken op tafel moesten.  


"De gesprekken waren onder vertrouwelijkheid, vanmiddag is er al heel veel blootgegeven", aldus Rutte. Maar toch weegt transparantie in dit geval zwaarder voor veel fractievoorzitters.  

Heeft Mark Rutte een punt? Zoals de Telegraaf kopt: "De poging tot transparantie in 'verkennersgate' leidt tot chaos, gesteggel en uitstel". Doet het openbaar maken van vertrouwelijke gesprekken en aantekeningen dus meer kwaad dan goed?  

Of ligt dat in Den Haag net even anders; de gekozen volksvertegenwoordigers moeten gecontroleerd kunnen worden, ook als ze onder vier ogen iets met elkaar bespreken?  

Telefonisch reageren kan tot 10.00 uur en stemmen tot 11.30 uur. Wil je verder praten over deze stelling? Meld je dan hier aan voor onze community en deel je kennis en ervaringen met ons!

Vorige pagina Back to top
NPO Radio 1