'Onevenredig' veel aandacht voor doemscenario's AI? 'Het is geen natuurverschijnsel, we kunnen vangrails plaatsen'

De timing van deze waarschuwingen zijn namelijk opvallend. In de VS beginnen de midterm-verkiezingen bijna, waarbij de Democraten pleiten voor strengere regulering. AI-bazen zouden op deze manier de regie willen houden over die regulering. Bovendien gaat Anthropic bijna de beurs op en wil zich presenteren als ethischer AI-bedrijf. "AI is nog impopulairder dan Trump, dus er wordt geroepen dat Democraten hier volledig op in moeten zetten en het een centrale rol moet geven", zegt Verhagen. 

Dubbele wapenwedloop

Het doel van de Democraten zou dan ook zijn om "meer controle en wetgeving" rondom AI te bewerkstelligen, meent Verhagen. De datawetenschapper spreekt ook van een "dubbele wapenwedloop." Hoewel er zorgen zijn over AI in de VS, bestaat ook de vrees dat China hen inhaalt. Bovendien is er behoorlijk wat geld geïnvesteerd in AI-bedrijven. "AI is lastig te definiëren, dat maakt het ontzettend ingewikkeld, al helemaal als de politiek niet weet hoe het werkt."

Geen natuurverschijnsel

Volgens AI-expert Laurens Vreekamp is het niet nodig om alles rondom AI te "wantrouwen", maar is er wel "onevenredig veel aandacht" voor de voorspellingen van AI-bazen. "We moeten de verantwoordelijkheid leggen bij wie het hoort. Een machine kan niet verantwoordelijk worden gehouden." Daarom is onafhankelijke controle van deze bedrijven nodig. "Het is geen natuurverschijnsel, we kunnen vangrails plaatsen."

Handhaving

Technologie-expert Marietje Schaake legt uit dat er "heel veel wetgeving" in Europa is om AI "veilig" te laten zijn, maar vraagt zich af "hoeveel wil en bereidheid" er is dat "streng" te handhaven. "Europa moet en wil zelf AI-bedrijven ontwikkelen. Het is niet alleen het kaderen van bestaande techbedrijven, maar bedrijven die niet door Trump ingezet kunnen worden om druk uit te oefenen", aldus Schaake. 

Aansprakelijkheid

"De bedrijven moeten juridisch aansprakelijk gemaakt worden voor de gevolgen van hun machines", stelt digitaal strateeg Ilyaz Nasrullah. Dat de AI-bedrijven nu alarm slaan, is volgens hem een "slimme manier om de verantwoordelijkheid te verschuiven naar de overheid", terwijl zij zelf die verantwoordelijkheid moeten nemen. "We zagen hetzelfde bij social media, die zeiden ook dat de overheid het moet bepalen. Dan maken ze er het probleem van een ander van." Nasrullah meent dan ook dat er "aansprakelijkheidswetgeving" moet komen, maar daar wordt veel over "gesteggeld en gelobbyd" in de politiek. 

Doemscenario

Beller Erik Kok is groot fan van AI. "Ook toen het internet begon waren er allemaal doemscenario’s. Dat blijf je houden, maar dat neemt niet weg dat er wel goede wetgeving komt." Luisteraar Hans Mulders denkt dat er te veel gefixeerd wordt op het "vijandsbeeld" van AI. "Ik vind dat we wel heel negatief zijn. AI is niet meer terug te draaien. We kunnen al niet meer zonder."