De VAR in het betaald voetbal: een vloek of een zegen? 'Een betere VAR is minder VAR'

Precisiewerk

Mossou vertelt dat de VAR ooit is ingevoerd om alleen in te grijpen bij overduidelijke fouten van de scheidsrechter. "Maar toen hebben ze een technologisch ruimteschip gebouwd in Zeist, waarmee je op de milliseconde kunt checken. Dat heeft het voetbal gedwongen om die technologie ook te gaan gebruiken."

Volgens hem moeten we terug naar enkel contact tussen de scheidsrechter en de vierde official die vanaf één scherm mee kan kijken. "Maar nu zit je klem omdat je 'all the way' bent gegaan. We hadden nooit precisiewerk moeten willen."

Daar is techfilosoof Rens van der Vorst het mee eens. "Wanneer we een probleem hebben, zijn we geneigd om vanuit de wetten van de technologie te kijken naar dat probleem, dat probleem te herdefiniëren en dan opnieuw te kijken. Heeft de VAR het voetbal echt eerlijker gemaakt?"

'Iets vaker een zegen'

Evgeniy Levchenko, voorzitter spelersvakbond VVCS, denkt dat de VAR het voetbal wel eerlijker heeft gemaakt. "Het is statistisch gezien een verbetering van het voetbal. Maar je kunt ook klagen over al dan niet juiste beslissingen van de VAR." Afgelopen seizoen werd er 105 keer ingegrepen en werd 84 keer een fout voorkomen. 

"Het is soms een vloek, maar iets vaker een zegen", vult Peter van der Zwan, voorzitter van de supportersvereniging van Sparta, aan. Maar hij ziet ook dat :aanvallend voetbal vroeger meer werd beloond". :Als je vroeger met een teen buitenspel komt, werd het voordeel gegeven aan de aanvallende partij."

Voorbeeld nemen aan het hockey?

In het hockey is de VAR anders geregeld. Daar heeft elk team één mogelijkheid per wedstrijd tot een aanvraag bij de VAR. "Als je als team gelijk hebt, behoud je de aanvraag. Heb je het fout? Dan vervalt je aanvraag en ben je hem kwijt voor de rest van de wedstrijd", vertelt Ageeth Boomgaardt, hockeycoach bij Oranje Rood. "De discussie heb je daardoor veel minder."