Kabinet verplicht 4 jaar laten zitten om 'permanente campagnestand' tegen te gaan? 'Moeten werken aan andere cultuur'

Doordat het nu een gewoonte is om na een kabinetsval direct nieuwe verkiezingen te houden, blijven politici meer met de hakken in het zand bezig met de achterban en de beeldvorming in plaats van zich te richten op samenwerken en de inhoud. Deze motie van Bikker zou ervoor moeten zorgen dat "de regel" van eens in de vier jaar verkiezingen "gerespecteerd" gaat worden. "Dan hebben we vier jaar lang de verantwoordelijkheid voor goed bestuur", meent Bikker. 

Wettelijk verplichten

Als het kabinet demissionair wordt, er weer een verkiezingscampagne wordt gevoerd én wanneer de partijen gaan formeren, komt het land "stil te liggen", stelt Bikker. Als deze motie wordt doorgevoerd, zou het dus betekenen dat het kabinet blijft zitten en er bijvoorbeeld opnieuw geformeerd wordt. "Ik zou er geen bezwaar tegen hebben om het wettelijk te verplichten dat de Kamer vier jaar moet blijven zitten", zegt de CU-fractievoorzitter. 

Naar de stembus jagen

"Ik voel dat we kunnen werken aan een andere cultuur. Er is een cultuur van de hele tijd campagnevoeren, maar we moeten terug naar wat we deze vier jaar gaan doen voor dit land en niet op socials en op billboards naar voren brengen waar je partij voor staat", vat Bikker het samen. Frans Weisglas (VVD), oud-voorzitter van de Tweede Kamer, vindt het een "goed plan" van Bikker. "Het is heel slecht om mensen in het land nu weer naar de stembus te jagen, daar worden ze gek van." 

'Geen makkelijke partij'

"De VVD is geen makkelijke partij in de coalitie. Die zou meer soepelheid kunnen tonen en meer in het landsbelang kunnen tonen", vindt Weisglas. Yeşilgöz zou ook te veel bezig zijn als "partijpoliticus" en niet als minister. "Compromissen horen bij de Nederlandse politiek", stelt Weisglas. Mariken van der Velden, universitair hoofddocent Politieke communicatie aan de VU, bevestigt dat dat historisch gezien ook klopt. "Het is iets waar de Nederlandse politiek geen baat bij heeft en gaat in tegen het klassieke Nederlandse model van polderen."

Uitsluiten

Volgens Van der Velden is de "campagnemodus steeds belangrijker" geworden en is samenwerken "politiek gemaakt", wat het "lastig" maakt voor een democratie die gebouwd is op samenwerken. "De laatste 10 jaar is dat steeds erger geworden." De VVD die Pro heeft uitgesloten, is daar een voorbeeld van. En dat verbaast Van der Velden, aangezien die partijen vaker hetzelfde stemmen dan de VVD doet met bijvoorbeeld de PVV en BBB. "Er zijn altijd mogelijkheden te vinden om toch compromissen te sluiten, ook als je ver van elkaar afstaat." 

Gemeenteraad

Bij gemeenten is het al de standaard dat de Raad het vier jaar moet uitzingen, legt John Bijl, directeur van het Pericles Instituut, uit. Bovendien is het gangbaar voor minderheidskabinetten om "continu" te formeren, aldus Bijl. "Het is fijn dat die motie er ligt, dan komen we van de reflex af dat we weer naar verkiezingen gaan. Maar het is ook stoken in een huwelijk." 

Herformeren

Luisteraar Gerrie van Eijndhoven vindt dat het kabinet "gewoon hun werk" moeten doen en met "goede plannen voor dit land" moeten komen, waar ze vier jaar de tijd voor hebben gekregen en dus moeten vol maken. "Ze zijn aangesteld om met z’n allen ervoor te zorgen dit land te besturen, dan moet je samenwerken. Dat is in alle bedrijfstakken zo, dus ook in de regering." Beller Lammert Wierstra denkt dat er nu al opnieuw geformeerd moet worden. "Ga in alle rust kijken hoe je een betere coalitie kunt krijgen. Daar mag Pro het voortouw in nemen."