Is de Tour de France te voorspelbaar geworden? 'Met Pogačar viel niet te sollen'

Volgens De Vries was het "enorm genieten" om te zien hoe Van der Poel de slotetappe won. "Die passage door Montmartre was een spektakel, was elke etappe maar zo", zegt de wieleranalist. De sport is "de beste afspiegeling van het leven", meent De Vries, omdat er "soms eentje bovenuit steekt" en we dat maar moeten accepteren. Bovendien gaat Pogačar al jaren aan kop, wat De Vries doet denken aan Lance Armstrongs greep op de Tour. 

'Beter niet meedoen'

Sportpsycholoog Yara van Gendt stelt dat er "zoveel wedstrijden binnen zo'n wedstrijd" gaan zijn, dat het de meeste renners helemaal niet gaat om het winnen van de gehele Tour. "Als dat je enige doel is, kun je beter niet meedoen." Sportmarketeer Bob van Oosterhout sluit zich daarbij aan. "Ook zo’n val van Vingegaard, dat enorme drama, maakt  de Tour."

Cultureel erfgoed

"Je moet je realiseren dat de Tour ook cultureel erfgoed is. Het is de officieuze aftrap van de zomer", voegt Van Oosterhout toe. "Deze Tour was geweldig." Oud-wielrenner Roxane Knetemann heeft vooral genoten van de strijd tussen de wielrenners. "Met Pogačar viel niet te sollen." Vooral de tweede en derde week vielen in de smaak bij Knetemann. "Ik ben achteraf een blije supporter." 

Visitekaartje

Beller Marlies Brandt vond het "weer geweldig" dit jaar. "Het afzien, het hele spektakel, ik vind het geweldig ieder jaar. Het blijft fascinerend om naar te kijken." Luisteraar Arjan Smilde organiseert altijd een eigen wielerpoule tijden de Tour en geniet met volle teugen. "Dit was de reclame voor de wielersport. De etappes zijn fantastische schouwspellen. Het decor is ook onderdeel van de wielersport en werkt mee aan de beleving van de sport."