Joost Oranje: ''Je moet je weerbaar maken tegen de waan van de dag''

Aan tafel zitten Mireille van Ark, Joost Oranje en Spraakmaker Louise Vet.

Als eerste wordt het mediamoment van Oranje besproken. Hij wil het hebben over een artikel van Annechien Goemens in de Volkskrant. Zij ging namelijk het onderwijs in, maar hield het slechts twee weken vol. Hoe belangrijk is participerende journalistiek en welke problemen kunnen zich hierbij voordoen? 

Vervolgens bespreken we het mediamoment van van Ark. Dit moment komt uit Jinek van gisteravond. Daar zat oud-D66-lid Marleen Weener aan tafel. Ze vertelde over grensoverschrijdend gedrag dat ze heeft meegemaakt bij de plaatselijke fractie in Den Haag. Reageert D66 te traag op hun MeToo-schandaal en zorgen ze daardoor zelf voor dit soort onthullingen? 

Ook gaat het over de grote afwezigheid van Kamerleden bij commissievergaderingen. Het NRC heeft hier namelijk een onderzoek naar gedaan. Van de in totaal 20 fracties missen 12 fracties zeker de helft van de bijeenkomsten van de vaste commissies. De reden: Teveel werk voor Kamerleden in kleine fracties EN vergaderingen in de plenaire zaal leveren meer publiciteit op dan vergaderingen in zaaltjes achteraf. Is dit een ontwikkeling die we al langer zien en hoe speelt de media hier een rol in? 

Tot slot gaat het over geweld van de Oekraïense zijde. Want The New York Times heeft gemeld dat het zeer waarschijnlijk is dat het Oekraïense leger begin maart clusterbommen heeft ingezet in een poging de Russen te verjagen in de regio tussen Charkov en Donetsk. Dit terwijl de inzet van clusterbommen zeer omstreden is, en in ruim 100 landen zelfs verboden. Er is altijd veel aandacht voor het geweld van Rusland. Maar uit dit onderzoek van The New York Times blijkt ook grof geweld vanuit de hoek van het Oekraïense leger. Zetten journalisten in ons land wel genoeg kritisch vermogen in om ook scherp naar de inzet van het Oekraïense leger te kijken? En hoe lastig is dat als je midden in een oorlog zit?