Had Van Bommel een rode kaart moeten krijgen? 'Het was een kamikaze-actie'

Volgens Borst werd de hele wedstrijd 'overschaduwd' door de 'nare' overtreding van Van Bommel. "Daarna heb ik meteen scheidsrechtersbaas Raymond van Meenen geappt en hij zei onmiddellijk dat het rood was. Dus zit de scheidsrechter ernaast. Het was donkerrood en hij krijgt geel. Dit is een beginnende scheidsrechter die zijn eerste topper floot. Je kunt dan wat missen, maar dit was wel een heel lelijke." Daarna zag Borst dat de gemoederen verhit raakten en er een vechtpartij op het veld kwam. "Wat je vervolgens overhoudt, is een speler die het heeft gedaan, spijt heeft en berouw toont, want hij kon niet voor de camera komen."

Wel vindt Borst het 'uitstekend' dat Van Bommel daarna zijn excuses heeft gemaakt in de kleedkamer van Ajax. "Fantastisch wat Ruben heeft gedaan. Dat getuigt van zelfreinigend vermogen. Ik denk dat hij heel erg geschrokken is en dat hij de laatste minuten niet lekker heeft rondgelopen. Buiten dat is het helemaal prima gegaan." Toch is hij wel kritisch op PSV-trainer Peter Bosz. "Ik snap dat een coach zijn voetballer verdedigt. Maar waarom zeg je niet: 'Dit had niet mogen gebeuren. Hij komt goed weg met geel en ik ga hier een hartig woordje met hem over praten.' Dit is normaal gesproken een schorsing van vier à vijf wedstrijden."

Dus luidt de Stelling van Borst: ''De overtreding van Ruben van Bommel had met een rode kaart bestraft moeten worden.'' Stem via de berichtenservice in de NPO Luister-app.