Heeft Mirjam Bikker (CU) spijt van het mede mogelijk maken van kabinet Schoof?

"Ik denk dat de VVD spijt als haren op het hoofd heeft dat ze het kabinet toen hebben laten vallen, omdat er over een klein punt geen overeenstemming was", zegt ChristenUnie-lijsttrekker Mirjam Bikker over de val van Rutte IV.

Principekwestie

Bikker stelt dat als kabinet Rutte IV wél was blijven zitten als er inmiddels veel maatregelen waren doorgevoerd op gebied van migratie: "We hadden grenscontroles kunnen hebben op de plekken waar het het hardst nodig is. We hadden een spreidingsbeleid gehad, waardoor Ter Apel nu niet zo onder druk zou staan, als wat op dit moment aan de orde is. We hadden het Europees migratiepact verder in kunnen voeren."

De VVD deed destijds een voorstel over het inperken van gezinshereniging. Bikker dacht toen niet aan meebewegen met de VVD: "Als je al op 95 procent in alles tegemoet bent gekomen, juist ook omdat je weet dat je een oplossing moet bieden..." De lijsttrekker vervolgde later in het gesprek: "Als je je principes overboord zet, dan ben je geen partij meer." Hiermee doelt Bikker op het principe van de ChristenUnie dat minderjarige kinderen bij hun ouders horen. Dat punt wilde ze niet opzij zetten.

'Natuurlijk heb ik er ook van gebaald'

Mirjam Bikker vond het destijds een teleurstelling dat het kabinet viel over migratie: "Natuurlijk heb ik er ook van gebaald dat het kabinet het niet voor elkaar heeft gekregen. Ik weet dat ik er alles aan gedaan heb, alles heb gegeven wat ik kon geven. Als dan alsnog een partij zegt dat ze meer nodig hebben, dan houdt het op." Ze vindt het van de VVD 'een moedwillige keuze om een andere afslag te nemen'. De afgelopen twee jaar hebben we daar de gevolgen van ondervonden, stelt ze: "Ik zie vooral welke gemiste kansen er liggen." Bikker sluit af: "Als je met de ChristenUnie in zee gaat heb je een constructieve partij, maar onze principes krijg je er ook gratis bij."