Medemenselijkheid ver te zoeken in asielbeleid: 'Gaat nooit over mensen, maar over gelukszoekers'

Volgens Terpstra meent dat het uitgangspunt de menselijkheid moet zijn en er ook op die manier gesproken moet worden over asielzoekers. In het boek Geen weg terug neemt Terpstra de lezer mee in de procedure die mensen doorlopen in hun aanvraag en de rol van de asieladvocaat. "We worden gezien als onderdeel van de asielindustrie en dat het niet zuiver is wat we doen. Hiermee wil ik laten zien wat we doen en waarom we staan voor asielzoekers."

Asielprocedure

In het boek staat het verhaal van Terpstra's cliënt Elijah centraal, omdat daar "toevallig alles wat je kan tegenkomen in één zaak" ook plaatsvindt. Elijah komt uit Burundi en "kwam in de problemen" door het conflict tussen de Houthi's en de Tutsi's. "Zo is hij in de asielprocedure gekomen in Nederland, maar werd niet geloofd en kwam op straat terecht", legt Terpstra uit.

Wanneer een asielzoeker op gesprek komt bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), wordt er van die persoon verwacht dat ze meteen alles vertellen wat hen is overkomen. Volgens Terpstra straalt de IND echter "wantrouwen" uit richting de asielzoeker en kunnen ze soms bepaalde elementen, zoals marteling, niet navertellen vanwege het trauma.

Wantrouwen

Bovendien geloofde de IND niet dat de documenten die Elijah had aangeleverd de zijne waren, ook al had hij een paspoort en een geboorteakte bij zich. De rechter heeft tot twee keer toe erkend dat er beter naar zijn zaak gekeken moest worden, maar Elijah werd ondertussen ook achterdochtig van het proces.

Ondertussen had Elijah een kindje gekregen bij zijn vriendin Imre. Tegenwoordig mogen ouders van Nederlandse kinderen niet uitgezet worden, maar dat gold destijds iet en Elijah werd zes weken na de geboorte van zijn zoon opgepakt. Terpstra heeft toen opnieuw asiel voor hem aangevraagd.

Asielplannen

Terpstra meent dat dit soort verhalen het gebrek aan medemenselijkheid aantonen in de asielprocedure. Maar ondertussen "denderen" de asielplannen van het demissionaire kabinet gewoon door. "Dat het kabinet is gevallen, heeft helaas geen invloed op de nieuwe asielvoorstellen."

Fabers asielplannen zijn volgens Terpstra "niet effectief, niet uitvoerbaar en overbelast de keten nog verder. Je bereikt er niets mee, de instroom gaat niet dalen. Het enige wat het doet is asielzoekers pesten. Je veroorzaakt leed, frustratie en boosheid."

Oplossingen

Terpstra meent dat asieladvocaten een rol kunnen spelen in de medemenselijkheid in het asieldebat, maar ook asieladvocaten krijgen de bons in Fabers plannen. "Het gaat helemaal afgeschaft worden, terwijl juist een aantal jaar geleden is afgesproken dat er in de eerste fase geïnvesteerd moet worden. Daar hebben de meeste mensen iets aan", legt Terpstra uit. Ook moet er meer geld naar IND: "Vraag wat de IND nodig heeft. Nu worden er dingen bedacht waardoor de IND alleen maar verder in de knel komt te zitten."