Rechtspopulisme heeft niet verloren, vindt sociaal geograaf Josse de Voogd

De Voogd deed zijn voorspellingen op basis van de rondjes die hij fietste door woonwijken in het hele land. "Ik lette onder meer op posters die voor de ramen hingen", vertelt De Voogd in WNL Haagse Lobby. "Ik zag steeds meer D66-posters dus dat was wel een belangrijke graadmeter voor mij."

Daarnaast merkte De Voogd dat de positieve houding van D66 aansloeg. "Ze stralen een heel positieve vibe uit. Terwijl GroenLinks/PvdA alleen maar boos bleef op Wilders in de campagne. Het was boos versus een andere toekomst." En die andere, positievere toekomst, is dus D66 en daar zagen mensen meer brood in dan in de partij van Frans Timmermans.

Geen overwinning voor links

Na de overwinning van D66-leider Jetten, bejubelde zowel binnenlandse als buitenlandse media dat niet rechts, maar links weer het roer overneemt in Nederland. Met Jetten op de voorgrond, zou het rechtse gedachtegoed naar de achtergrond verdwijnen, werd zoal geschreven. Een onterechte analyse vindt De Voogd.

"In Nederland hebben we al heel lang drie stabiele blokken. Je hebt een linksprogressief blok, een middenblok met een christelijke inslag en je hebt een rechts-populistisch blok. Die blokken zijn in al die jaren niet veranderd. We zien wel verandering in de samenstelling van die blokken. Bij de vorige verkiezingen trok Wilders heel veel stemmen naar zich toe in het rechts-populistische blok en nu is dat dus Jetten in het link progressieve blok."

"Met die blokken is dus weinig gebeurd. De vorige keer trok het alleen wat meer naar rechts en nu wat meer naar links. Het is niet zo dat de een boven de ander heeft gewonnen, het middelt zich gewoon uit", aldus De Voogd.