Pyromanen met natte lucifers

Met de sterke overtuiging op zak dat Nederland een gidsland is, mansplainen wij ons een slag in de rondte. Tot grote hilariteit van landen met meer traditie van stille diplomatie. Het is echt een valkuil die je kwetsbaar maakt in dat soort omgevingen, want het is een stuk handiger om eerst het speelveld te overzien en dan pas je strategie uit te stippelen.

Met het Forum voor Democratie (FvD) hebben we een nieuwkomer in de Kamer die dat fenomeen naar het Nederlands Parlement vertaalt. Thierry Baudet was als opiniemaker en wetenschapper al de koning van het klok horen luiden, maar in de volgende zin definitief het zicht op de klepel verliezen.

En Theo Hiddema was een leuke nar voor praatprogramma’s, maar ook niet direct iemand bij wie heel Nederland aan de lippen hing voor een alomvattende visie op de maatschappij. De beide debutanten, Thierry en 'de Hiddemeister', mogen natuurlijk nog fouten maken. Het duurt namelijk echt even voor je de Kamer in de vingers hebt, maar het probleem is dat ze zelf al met grote regelmaat de schijnwerpers zoeken met hun halfaffe analyses en die presenteren als een pasklare oplossing die de wereld versteld moet doen staan. En dan ben je dus net zo kwetsbaar als die oer-Hollandse afgevaardigde in een internationale omgeving.

Kartelkardinalen en kenniskabinetten

Dinsdag bij het debat over de formatie mocht Baudet als laatste spreken. Hij kwam met een opstel dat in 5 vwo niet had misstaan, maar gebracht werd met het aplomb van de grootste intellectueel van Nederland die het partijkartel komt doorbreken. Het was hem opgevallen dat Herman Tjeenk Willink al een tijdje meeloopt in Den Haag, en ook nog bij de PvdA hoorde. Dus dat moest dan wel een ‘kartelkardinaal’ zijn die de baantjes van zijn collega-achterkamerbewoners moest verdedigen. Baudets frisse oplossing: een ‘kenniskabinet’ met Pieter Omtzigt, die aan de borreltafel altijd - terecht - als onafhankelijkste Kamerlid genoemd wordt, aan het hoofd.

Dat mag hij natuurlijk voorstellen, maar het probleem met deze bijdrage was: iedereen met een beetje basiskennis kan zo’n oplossing debiteren. Om daarna na wat verdere studie en een beter gevoel voor de politieke realiteit te concluderen dat het toch allemaal wat ingewikkelder ligt. We zitten middenin een heftige - maar interessante - ideeënstrijd, waar het FvD onderdeel van is. Het antwoord is dus juist meer inhoudelijk debat. En dus ook een landsbestuur dat erkent dat er geen objectief kenbare waarheid is, maar de uitdaging om uit deze gepolariseerde discussie verstandig beleid te filteren voor de grote problemen van deze tijd. Wie dat terugbrengt tot ‘we weten allang wat we moeten doen, maar de Hoge Heren zijn te druk met baantjes verdelen,’ is in mijn ogen - excusez le mot - een Kamerkneus.

Recalcitrantietjes

Een andere les die de internationale diplomatie leert is: “pick your battles.” Ook daarin is het Forum voorlopig een olifant in een porseleinkast. Hiddema hekelde in zijn maidenspeech de klaag- en klikindustrie bij aangiftes van racisme. Gebaseerd op zijn jarenlange ervaring in de advocatuur had hij ‘het beeld’ dat veel aangiften van racisme uitgelokt werden door een industrie die daar actief achter zou zitten. Deze anekdotische aanname werd al snel met feiten onderuitgehaald door demissionair minister Asscher. Maar Hiddema zou dat niet meer meekrijgen, want die was alweer weggelopen uit het debat. Op naar een nieuwe plek om een misstand te constateren en gelijk op te lossen. Dat niemand daar nou eerder opgekomen was. Wat een zegen voor het land dat we nu het Forum hebben. Voor al uw karteldoorbrekende common sense-oplossingen.

Baudet houdt ook van dat soort recalcitrantietjes. Zo importeerde hij een dozijn of twee flessenwater richting Kamer. Want daar geldt sinds 2011 een flessenwaterverbod. Vast de schuld van GroenLinks, dacht Thierry. Maar wie zijn huiswerk gedaan had, had geweten dat het CDA-politica Gerda Verburg was die een Kamermeerderheid kreeg voor dit voorstel. Gerdawater, heet het sindsdien, verkrijgbaar met of zonder bubbels. Ook opvallen: Baudet worstelt zichtbaar met de regels in de Kamer. Veel van zijn ordevoorstellen kunnen niet volgens het Reglement van Orde. Zoals die keer dat hij een motie uit zijn hoofd wilde oplezen, wat niet mag: “waar staat dat?”. Ook inhoudelijk is het even wennen: wat dacht je van zijn misinterpretaties van de geschiedenis om het Hele Westen de les te lezen, zoals bij deze tweet over Iran:

Pyromanen met Natte Lucifers

Zolang de heren hun voorwerk niet doen, blijven ze dus die te snel oordelende Hollanders. En in de Kamer is daarmee de ergste angst voor de opschuddende werking van de heren al voorbij. Want met dit broddelwerk en deze halfhartige voorbereiding blijven Baudet en Hiddema afhankelijk van hun mediagame. Die voorlopig best sterk is, maar je kunt je voorstellen dat ook dat effect uitwerkt als het politieke succes uitblijft.

Het is nog niet te laat, als de twee heren zich de komende zomer flink op hun inwerkprogramma storten kan het nog best goedkomen. Maar iets meer strategisch vernuft van de nieuwkomers zou kunnen helpen. Zodat ze straks met een beter verhaal komen. Tot die tijd zijn de dappere Bestormers van het Partijkartel eerder Pyromanen met Natte Lucifers.