appjecalendarcheckchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upclosedownloaddragfacebookfast-backwardfast-forwardgoogle-plusiconinstagramlinkedinlistlisten-livelogo-nporadio1logo-tour-de-france mailmicrophonepauseperson-man-2person-woman-4phonepinterestplayplaylistplyr-nextplyr-prevquestionquotesearchsharesorter--up-and-down star--open-and-filled star-openstarthumbdownthumbuptwitterwatch-livewhatsappyoutubeplyr-captions-off plyr-captions-on plyr-enter-fullscreen plyr-exit-fullscreen plyr-fast-forward plyr-muted plyr-pause plyr-play plyr-restart plyr-rewind plyr-volume
STER Advertentie

'Jelle Brandt Corstius heeft niet het alleenrecht op het vertellen van het verhaal'

ANP
dinsdag 31 oktober 2017 | KRO-NCRV | Redactie De Ochtend Twitter

''Als een slachtoffer van seksueel misbruik - in dit geval Jelle Brandt Corstius - vertelt wat hem is overkomen, mag de andere partij dan niet zijn verhaal doen of daar vraagtekens bij plaatsen?'' Dat vraagt Pauw-eindredacteur Herman Meijer zich af in het Mediaforum op NPO Radio 1. ''Het slachtoffer heeft niet het alleenrecht op vertellen wat er gebeurd is.''

Een week nadat journalist Jelle Brandt Corstius in dagblad Trouw vertelde dat hij in het verleden is verkracht, deed gisteren Gijs van Dam bij Pauw zijn verhaal. De televisieproducent ontkent dat hij Brandt Corstius vijftien jaar geleden heeft verkracht en zegt dat hij 'standrechtelijk geëxecuteerd is op basis van een gelogen verhaal'.

Om dit Twitterbericht te tonen moet je toestemming geven voor social media cookies.

Cliffhanger

Op internet spraken kijkers hun verontwaardiging uit voor het besluit van de redactie van Pauw om de naam van de televisieproducent tot het eind van de uitzending geheim te houden. Meijer begrijpt daar niets van. "We hebben de naam van de vermeende verkrachter in onze aankondiging niet genoemd, omdat zijn naam tot dan toe niet bekend was", vertelt de eindredacteur van Pauw. ''Pas toen Gijs van Dam in beeld kwam, konden wij hem een naam geven.'' Volgens de Meijer zou het sensatiebelust zijn geweest om vóór de uitzending al de naam van de man te publiceren.

Daarnaast ontkent hij stellig dat de redactie Van Dam pas aan het eind van de uitzending aan het woord liet, om kijkers zo lang mogelijk vast te houden. "Dat was meer een organisatorisch ding en had te maken met het feit dat de advocaat en producent bedongen hadden dat zij zonder andere gasten aan tafel mochten aanschuiven. Dat maakte het organisatorisch lastig, waardoor we dachten: we doen het aan het eind. Iets anders zat er niet achter.''

Op de vraag of de advocaat Plasman zelf contact had gezocht met de redactie, maakte de eindredacteur bekend dat zijn redactie na de onthulling van Brandt Cortius zelf op zoek is gegaan naar de advocaat van de verdachte. "Ik kan dat moeilijk ontkennen", aldus Meijer.

Nationaal raadseltje

Volgens de eindredacteur is hij vlak voor de uitzending door verschillende mensen gebeld om de naam te krijgen van de verdachte. ''Het was nationaal raadseltje wie deze man was", zegt Meijer. ''Je kunt moeilijk beweren dat de anonimiteit van Van Dam gegarandeerd was: in zijn omgeving wist iedereen om wie het ging.''

Luister hier het Mediaforum met Erik Noomen en Sanne Terlingen

Meer lezen:

Correctie melden

STER Advertentie
Vorige pagina Back to top
NPO Radio 1