Sport
NOS

PSV verslaat Ajax na verhitte topper: 'Terechte overwinning'

foto: ANP

Wat zeggen de cijfers? Data-analist Bart Frouws duikt in de studio van NOS Langs de Lijn wekelijks in de meest opvallende statistieken van de gespeelde eredivisiewedstrijden. Vandaag analyseert Frouws samen met analist Hedwiges Maduro de topper tussen Ajax en PSV.

Regerend landskampioen PSV wist in de Johan Cruijff ArenA de drie punten mee terug naar Eindhoven te nemen door met 3-1 te winnen van Ajax. Volgens Maduro was dit een terechte overwinning voor de ploeg van Peter Bosz. "Ze waren veel ingespeelder op elkaar en beter in het herkennen van situaties. Ook raken ze niet in paniek. Het zijn spelers die al jarenlang met elkaar spelen." Bij Ajax zag de oud-voetballer dat het beter ging dan voorheen. "Je hebt deze wedstrijd de potentie gezien waar Ajax naar toe kan groeien. Op een gegeven moment waren ze in de eerste helft sterker en hadden ze op voorsprong moeten komen. Maar PSV is momenteel gewoon sterker."

PSV goed in balveroveringen

Frouws zag dat de overwinning van PSV onder andere kwam door het aantal balveroveringen. "PSV is daar ongelofelijk goed in. Veel hoge balheroveringen, diep op de helft van Ajax. Ik heb zitten smullen van Kodai Sano die daarin voorop ging. Dat hij net een voetje ertussen kreeg. Als je dan kijkt naar het aantal hoge balheroveringen diep op de helft van de tegenstander, stond het 9-0 voor PSV. Kijk je het over het gehele seizoen dan staat PSV bovenaan en Ajax gedeeltelijk onderaan. Daar heeft de trainer nog wel wat werk aan bij Ajax." 

Deze cijfers verbaasden Maduro niet. "Dit is de speelstijl van Peter Bosz. Hij speelt graag één-op-één. Dan is het makkelijk voor een speler om te zeggen wie wie pakt dus dan kan je vol sprinten en weet je wat je moet doen. Ajax verdedigt meer als team, waarbij je meer om je heen moet kijken. Dus die intensiteit daarin is minder."

Ajax helpt kansen om zeep

Toch zag de data-analist dat de kansen ruim in het voordeel van Ajax waren. "Ze hadden 19 tegenover 13 qua schoten. Ook grote kansen waren in het voordeel van Ajax. De expected goals waren 2 om 2,5 in het voordeel van PSV, omdat de kansen die ze kregen iets groter waren. Kanttekening hierbij is dat Sano een grote kans kreeg waar de grensrechter voor buitenspel vlagde. Dus 2-2 bij expected goals was mooier geweest." Maduro vond dat de Amsterdammers beter met de kansen hadden moeten omgaan. "Dit mag niet. Die kans van Berghuis moet erin. Eigenlijk die van Brandt al met de één-op-één, maar Kovář pakt hem heel goed. En Klaassen schrok volgens mij hoe vrij hij stond en schoot over."

Tweede helft stuk minder

Verder genoot de oud-voetballer van de eerste helft door het hoge tempo, maar was de tweede helft volgens hem een stuk minder. "Dat kwam onder andere door de wissels van Ajax, die pakten niet goed uit. Tolu is heel belangrijk in de speelwijze waarop PSV verdedigt. Toen hij gewisseld werd, was de kracht van Ajax weg. PSV hoefde door de voorsprong niet meer en speelde het zakelijk uit. Ajax creëerde niet echt gevaar meer en dat kwam ook doordat PSV dat toeliet." 

Ook zag hij dat de energie de tweede helft wegvloeide. "Het zijn twee ploegen die nog niet fit zijn. Dat zag je terugkomen. Eigenlijk was het jammer dat deze topper zo vroeg in het seizoen gespeeld werd. Sommige kregen kramp of sommigen zijn er pas net. Als je deze wedstrijd een maand later had gespeeld, had Geertruida het bijvoorbeeld vol kunnen houden. Je zag ook dat Mokio kramp kreeg en Mauro Junior last had. Dus de teams waren nog niet helemaal ready."

Overtreding Van Bommel 

Het ging na de wedstrijd ook veel over de overtreding van PSV-aanvaller Ruben van Bommel op Ajax-verdediger Aaron Bouwman. De scheidsrechter besloot om het te bestraffen met een gele kaart, maar Maduro vond het een rode kaart. "Het is een hele wilde overtreding. Hij doet het niet bewust, maar het inzetten was niet logisch. Als je naar de impact kijkt hoe iemand geraakt wordt, is het een rode kaart." Later zag hij samenvattingen van buitenlandse tv-zenders waar de commentatoren ook zeiden dat het een rode kaart had moeten zijn. "Ik geloof echt wel dat het zijn intentie niet was om hem zo te raken, maar het is een wilde en lompe actie. 

Wel denkt de analist dat Bouwman dit had kunnen voorkomen. "Als ik Bouwman was, was het mij niet overkomen. Het ging snel, maar hij had het wel moeten zien. Het is misschien makkelijk zeggen, maar je moet doorhebben wat er om je heen gebeurt. Ook als iemand ineens uit je ooghoek in komt vliegen. Qua oriëntatie kunje je zelf ook nog beschermen. Het valt mij op dat Bouwman, ook in verdedigende acties, zijn lichaam niet goed gebruikt. Als hij geraakt wordt, wordt hij ook vol geraakt. Alleen dit was natuurlijk totaal niet zijn schuld."

Abonneer je op onze wekelijkse nieuwsbrief!

Elke zaterdag het beste van NPO Radio 1 in jouw mailbox.

Meld je hier aan

Advertentie via ster.nl
Advertentie via ster.nl