Rob Jetten (D66) wil niets controversieel verklaren: 'Wetten Faber rammelen aan alle kanten, maar laten we het debat voeren'

De Tweede Kamer beslist binnenkort welke onderwerpen controversieel worden verklaard en dus pas bij een volgend kabinet behandeld mogen worden. "Het is ook niet zo dat het kabinet nou zoveel wetten en beleidsvoorstellen heeft gemaakt. Maar die paar die er zijn, laten we die behandelen in de Kamer", roept Jetten op.

"Laten we de wetten van Marjolein Faber (oud-asielminister, red.) eruit pikken. Het zijn natuurlijk geen goede wetten, ze rammelen rechtstatelijk aan alle kanten, maar ze liggen er. Mijn pleidooi is: laten we het debat voeren in de Kamer", zegt de D66-voorman. "En laten we ook hier kijken: kun je met het brede politieke midden een aantal afspraken maken over hoe je grip op migratie wél zou kunnen organiseren. Zo'n wetsvoorstel is dan eigenlijk een aanleiding om een constructief debat met elkaar te voeren."

Goede Tijden, Slechte Tijden

Hij stoorde zich aan het gesteggel rond de verdeling van de asielportefeuille door de overgebleven coalitiepartijen. "Het is bijna Goede Tijden, Slechte Tijden zoals BBB, VVD en NSC met elkaar omgaan in de demissionaire fase."

Volgens hem is de kiezer het geruzie spuugzat. "Ik denk dat deze verkiezingen gaan over: welke partijen blijven hangen in politiek van geduw en geruzie met een hoop stilstand tot gevolg, en welke partijen willen vooruit? Ik hoor de leiders van VVD en PvdA, die de hele dag bezig zijn met een spelletje: wil je links of wil je rechts? Dan denk ik: mijn god, wat een ouderwetse discussie zijn die mensen aan het voeren!"

Voor D66 worden onderwijs en wonen belangrijke verkiezingsthema’s. "Ik heb veel kritiek gehad op dit kabinet, maar ik vind Mona Keijzer een van de ministers die de afgelopen tijd wél iets heeft gedaan. Ze wil onder andere - zoals het pleidooi van D66 luidt - kijken naar hoe we een aantal overbodige regels kunnen schrappen om de woningbouw te versnellen. Maar er kan nog veel meer gebeuren."

Defensie

Jetten wil ook meer geld uittrekken voor Defensie, namelijk 3,5 procent van het bbp. "Het kabinet heeft eerder bedacht om het eigen risico te halveren. Daarvan heb ik, volgens mij als enige partij in de Kamer, gezegd: dat is nou echt een heel onverstandig idee. Het leidt tot een hogere zorgpremie en langere wachtlijsten. Geen van de overgebleven coalitiepartijen was voor de halvering van het eigen risico. Als je dat nou terugdraait, kun je acuut behoorlijke bedragen vrijmaken."

Dat zou gaan om 4 tot 5 miljard euro, niet de 20 miljard euro die nodig is. "Maar met dat geld kun je wel op vrij korte termijn beginnen", zegt Jetten, die vindt dat Europa voor de eigen veiligheid moet kunnen zorgen. "Wij willen de NAVO-norm van 3,5 procent niet voor de president die in het Witte Huis zit. We doen deze extra uitgaven voor onze eigen veiligheid, omdat we niet meer kunnen vertrouwen op Amerikaanse steun."

3,5 procent belangrijke voorwaarde kabinetsdeelname

De 3,5 procent voor Defensie is een belangrijke voorwaarde voor Jetten om eventueel mee te doen aan een nieuw kabinet. "Ik zou zelf heel graag zien dat er nog voor de kerst een nieuw kabinet op het bordes staat. Dat is ambitieus, maar ik denk dat het nodig is na twee jaar stilstand. Ik wil ook dat het een kabinet wordt dat niet al te veel ambities uitspreekt, maar voor tien grote doorbraken kiest. Defensie is er daar één van."

"Ik ga het niet als breekpunt formuleren, maar het is wat mij betreft een heel belangrijk onderdeel van een volgend coalitieakkoord: hoe gaat Nederland binnen Europa zorgen voor een sterk leger dat ons veilig houdt?", aldus Jetten. "De discussie wordt dan ook: waar komt de rekening te liggen? Daar zal mijn algemene opmerking zijn dat alleen maar meer overheid en meer belastingen ons niet vooruit gaat helpen de komende jaren. Je moet ook durven om keuzes te maken."

Dinsdag debatteert de Kamer over de defensie-uitgaven. "Ik hoop boter bij de vis van iedereen in de Kamer. Als je met nauwe meerderheden probeert dingen te veranderen, dan weet je één ding zeker: bij een volgende coalitie gaat alles weer over de kop. Die onvoorspelbaarheid van ons overheidsbeleid is gewoon niet goed voor Nederland."