Maakt Douwe Bob kans in zijn rechtszaak tegen Dilan Yesilgöz?

In Dit is de Dag zegt Spong: "Als je beschuldigd wordt van Jodenhaat, dan is dat een hele ernstige, defamerende beschuldiging."

Collega-advocaat Geert-Jan Knoops heeft wel zijn twijfels. "Het Europees mensenrechtenhof heeft gezegd dat politici in het publieke debat heel ver mogen gaan om te shockeren en aanstootgevende gedachten mogen gebruiken. De vraag is: heeft Yesilgöz deze uitspraak gedaan in het publieke debat of is het een privé-uitspraak na interpretatie van een incident? Dat is een vraag die de rechter moet beantwoorden." Politici mogen dus bijna alles zeggen, maar ze hebben wel een zorgplicht voor de gevolgen van uitspraken.

Spong denkt dat de rechter zal vinden dat politici een speciale verantwoordelijkheid hebben. Je kunt niet zomaar iemand 'voor de bus gooien': "Met name met betrekking tot de uitdrukking 'Jodenhaat'. Dat is een zeer beladen begrip, en als iemand het zou moeten weten, is het mevrouw Yesilgöz wel."

Douwe Bob is óók een publiek figuur

Een derde advocaat die aanschoof in Dit is de Dag, Lotte Oranje, wijst erop dat niet alleen Yesilgöz, maar ook Douwe Bob een publiek figuur is. "Jurisprudentie zegt dat hij dan meer kritiek moet dulden, omdat hij de publieke arena heeft betreden", aldus Oranje.

Ze vraagt zich af wat Douwe Bob überhaupt wil bereiken. Heeft het nut als Yesilgöz haar tweet verwijdert? "Iedereen heeft die inmiddels gelezen. We praten erover, dus het is wel een beetje gek als die ineens niet meer bestaat." Ook rectificatie ziet ze niet echt gebeuren, omdat Yesilgöz in een zeven minuten durende video op X al aangaf dat ze Douwe Bob geen Jodenhater vond. Spong denkt dit laatste ook: "Dit zou je als een moderne vorm van rectificatie kunnen zien."