Minder medicijnen, geen diagnoses, meer psychedelica: 'de psychiatrie moet totaal anders'

Met welke diagnoses loop jij rond? Misschien heb je autisme, schizofrenie, of een eetstoornis, om maar wat te noemen. Maar hoe zou je het vinden als je die diagnose nooit gekregen had?

Wel labelen, niet labelen, op een spectrum labelen of gewoon alle labels labelen als onzinnig: het debat over de diagnostiek zit misschien wel in z’n hoogtijdagen. Ieder mens is uniek, maar ieder mens unieke zorg leveren kost bakken met geld. En ja: een autisme-diagnose biedt erkenning, maar misschien confronteert het je ook met stereotypes! De voor- en nadelen van een diagnose lijken wel eindeloos, en een punt achter de verhitte discussie is misschien nog wel verder weg dan dat.

Volgens de gast van deze Nacht van NTR Wetenschap kan die punt er niet snel genoeg komen. Jim van Os is hoogleraar psychiatrie en Public Mental Health en tevens voorzitter van de Divisie Hersenen aan het UMC Utrecht. Hij kent het diagnoseboek (de DSM-5, waaraan hij zelf ook meewerkte) zowat uit zijn hoofd – maar besluit het desondanks niet te gebruiken. Waarom precies, dat legt hij uit aan presentator Syb Faes. En hij deelt ook een bijzondere ervaring met psychedelica die hij samen met zijn vrouw had...

Luister ook naar het tweede uur, onder andere met vragen van luisteraars: