appjecalendarcheckchevron-downchevron-leftchevron-rightchevron-upclosedownloaddragfacebookfast-backwardfast-forwardgoogle-plusiconinstagramlinkedinlistlisten-livelogo-nporadio1logo-tour-de-france mailmicrophonepauseperson-man-2person-woman-4phonepinterestplayplaylistplyr-nextplyr-prevquestionquotesearchsharesorter--up-and-down star--open-and-filled star-openstarthumbdownthumbuptwitterwatch-livewhatsappyoutubeplyr-captions-off plyr-captions-on plyr-enter-fullscreen plyr-exit-fullscreen plyr-fast-forward plyr-muted plyr-pause plyr-play plyr-restart plyr-rewind plyr-volume
STER Advertentie

'De kerk staat er lelijk op en dat vind ik verschrikkelijk'

Unsplash
maandag 7 januari 2019 | KRO-NCRV | Redactie Spraakmakers

''Ik heb het hele weekend mijn geloof in het nieuws gezien op een manier die ik liever niet had gezien'', zegt 'twittertheoloog' Alain Verheij in Spraakmakers. Hij reageert hiermee op de Nashville-verklaring die door honderden protestantse christenen werd ondertekend. ''Dit is vooral erg voor jongeren die nog in de kast zitten en nu het gevoel krijgen dat ze moeten kiezen tussen hun geloof en en hun seksuele identiteit.''

Stand.nl over de Nashville-verklaring
 Het pamflet spreekt zich sterk uit tegen homoseksualiteit en transgenders. Onder de ondertekenaars is ook SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij. In een passage staat bijvoorbeeld dat "God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondrelatie tussen één man en één vrouw", en dat ook het goedkeuren van ''homoseksuele onreinheid of transgenderisme'' zondig is. Ook staat erin dat homoseksuelen en transgenders van hun geaardheid kunnen genezen.

Provocatieve actie

Alain Verheij benadrukt dat het een minderheid is binnen de kerk die zo denkt. ''Deze minderheid heeft zich in de kerstvakantie kennelijk zo bedreigd gevoeld door het maatschappelijk debat, dat dit pamflet er moest komen.'' De ondertekenaars zijn volgens Verheij de rechterflank van de reformatorische gezindte en paar evangelische splintergroepen. ''Institutioneel gezien is het helemaal niet groot. De grote gemeenschappen hebben afstand genomen.''

Sjirk Kuijper, hoofdredacteur van de christelijke krant het Nederlands Dagblad, betreurt de verdeeldheid die het pamflet zaait. ''Ik vind het vervelend dat een provocatieve actie als deze, ons dwingt om duidelijk te maken wat er niet deugt aan dit pamflet." Kuijper kan de reacties uittekenen. ''Alle boze reacties op deze verklaring kunnen worden opgevat als bevestiging dat het goed is dat ondertekenaars weer eens de waarheid spreken.'' 

Diepe afwijzing van de homoseksuele identiteit

Kuijper vindt het pamflet verder gaan dan de lijn die de SGP tot nu toe volgde. De 'klassieke' opvatting is: we keuren niet de homoseksuele mens af, maar wel de praxis. ''Dit pamflet is een miskenning van de homoseksuele geaardheid als identiteitskenmerk. Dat is een nog diepere afwijzing.''

De hoofdredacteur denkt dat de predikanten achter deze verklaring een beroep hebben gedaan op Van der Staaij als opinieleider. Ze willen zich verdedigen tegen wat zij zelf de 'gender-ideologie noemen. Sommigen gelovigen vinden dat acceptatie van homoseksualiteit en transgenders hen wordt opgedrongen.  

Klap in het gezicht

Volgens twittertheoloog Verheij is het pamflet een paar stappen terug in de emancipatie. ''Ik probeer verschillende groepen in de maatschappij te dienen door open met mensen in gesprek te gaan. Dat heeft nu een klap in het gezicht gekregen. Ik moet ineens afstand gaan nemen van dingen. De kerk staat er lelijk op en dat vind ik iets verschrikkelijks.''

Correctie melden

STER Advertentie
Vorige pagina Back to top
NPO Radio 1